64歲的老黃離開(kāi)單位時(shí)將老東家告上法院，索賠萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原因是離職前好幾個(gè)月老東家都沒(méi)有為他繳納社保。日前，市中級(jí)法院支持一審集美法院的判決，認(rèn)為老黃過(guò)了退休年齡就不屬于勞動(dòng)法保護(hù)對(duì)象，不存在單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題，因此駁回老黃的訴求
老黃生于1944年，1996年4月開(kāi)始到集美某中專(zhuān)學(xué)校從事木工工作。2000年1月份之前，老黃與學(xué)校都沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，學(xué)校也沒(méi)有給老黃繳納社會(huì)保險(xiǎn)。從2000年1月開(kāi)始，雙方6次簽訂勞動(dòng)合同，最后一次簽訂勞動(dòng)合同的時(shí)間是2006年2月1日，為期10個(gè)月。
學(xué)校從2001年9月起為老黃繳納社會(huì)保險(xiǎn)，一直繳納到2007年9月份。2008年4月，老黃提出辭職。過(guò)了3個(gè)月，老黃向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)，要求學(xué)校支付經(jīng)濟(jì)賠償金和違約金，因?yàn)閱挝粡?007年9月份以后沒(méi)有為他繳納社保。勞動(dòng)仲裁委經(jīng)審理裁定駁回老黃的所有訴訟請(qǐng)求，老黃不服裁決，于是告上法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定，男職工年滿(mǎn)60周歲應(yīng)當(dāng)辦理退休手續(xù)，而職工已到法定退休年齡，即使勞動(dòng)合同期限未滿(mǎn)也應(yīng)終止勞動(dòng)關(guān)系，不發(fā)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
天津勞動(dòng)律師解析
本案中，老黃過(guò)了法定退休年齡，直到2008年7月18日才申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，早已超過(guò)勞動(dòng)仲裁申訴時(shí)效。此外，雙方勞動(dòng)關(guān)系因老黃到了法定退休年齡而終止，勞動(dòng)關(guān)系終止之后，不存在用人單位應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題。因此，法院駁回老黃的全部訴訟請(qǐng)求。
|
